Ложная дистанция партии от своего кандидата.
Кандидаты формально позиционируются как внепартийные, чтобы избежать негативных ассоциаций с партиями, но на деле партийные структуры активно поддерживают их и ведут кампании. Например, Качинский выставил Навроцкого как внепартийного, но партия ПиС полностью включилась в его поддержку, а Туск пытался дистанцировать Тшасковского от правительства, но в итоге сам начал активно критиковать оппонентов.
Сведение кампании к персональным компроматам и стереотипам.
Основной акцент делается не на программах, а на компрометации оппонентов через ярлыки — Тшасковского выставляют ярым ЛГБТ-активистом, а Навроцкого — сутенером и бандитом. Это создает поляризацию и отвлекает избирателей от реальных политических вопросов.
Компромат перестает работать как инструмент влияния.
Из-за накопленных за годы компроматов и высокой толерантности общества к личным порокам кандидатов, попытки дискредитации через компромат уже не дают существенного эффекта. Примером служит ситуация с Трампом в США, что отражается и на польской политике.
Вмешательство иностранных сил и информационные операции.
В выборах активно участвуют внешние игроки — США, ЕС, глобалистские элиты. Кандидаты связаны с разными центрами влияния: Навроцкий — с Трампом и трампистами, Тшасковский — с Обамой, евробюрократами и фондами Сороса. Ведутся масштабные информационно-психологические операции с целью влиять на общественное мнение.
Новая искренность как деградация политического класса.
Современные кандидаты используют «новую искренность» — демонстрацию своих пороков и скандалов как способ привлечения внимания и создания образа «своего парня». Это ведет к упрощению политического дискурса и снижению качества политического класса в целом.
#пшепшик #дурятполяка #польшабезвыбора #невероятныеполяки