Статья «1991-й: трагедия в судьбе страны», нашла живой отклик у читателей. Спасибо всем, кто считает «районку» своим собеседником, кто неравнодушен к темам, которые она поднимает, и готов вести диалог.
Тему распада СССР, болезненную для большинства людей, родившихся и живших в самой большой стране мира, можно обсуждать бесконечно. У каждого из нас есть свои примеры, доводы и мнение. Сегодня хотелось бы дополнить эту тему еще некоторыми фактами и цифрами.
Общеизвестно: развитие социалистического государства, его влияние на другие страны, в т.ч. вызвавшее распад колониальной системы, очень не нравились капиталистическим государствам. Ему ставили палки в колеса и мягкой силой, исподволь, через навязывание своей идеологии, через образование, культуру, литературу, кинематограф, и прямыми запретами.
Особенным толчком послужил ввод советских войск в Афганистан в 1979 году. К СССР применили санкции по экспорту. С 1981 г. запретили поставку в нашу страну технологий, электронного и нефтяного оборудования. С 1950-х годов СССР продавал Западу нефть и газ, а за вырученные деньги покупал нужные товары. Углеводородное сырье составляло в нашем экспорте свыше 50%. И вот началась энергетическая блокада СССР. Верная Соединенным Штатам Америки Саудовская Аравия нарастила добычу сырья в три раза. На столько же к 1985-му упали цены на нефть. Аналогично снизились поступления в бюджет СССР. Наши специалисты строили газопровод Уренгой — Помары — Ужгород, на поставку оборудования для него было наложено вето. Далее наступила разыгранная Западом горбачевская перестройка. А за ней — крах СССР. Это была трагедия не только для народов советских республик, но и других стран. Верные коммунистическим идеалам лидеры Югославии и Румынии Слободан Милошевич и Николае Чеушеску были убиты, там к власти прорвались антисоветские силы. В Сирии и Ираке, где СССР имел свои интересы, западные колонизаторы развязали бойню.
Президент США Рейган много чего наобещал советскому руководству, подводя его к разоружению страны. А сами Штаты снабжали моджахедов в Афганистане оружием, чтобы они убивали советских солдат. В 1984 г. поставили его на 125 млн долларов, в 1987-м — на 630 млн. За 10 лет войны — на 4,5 млрд. Когда в апреле 1988 г. министр иностранных дел СССР Шеварднадзе подписывал в Женеве соглашение по выводу советских войск из Афганистана, американская и пакистанская сторона обещали отказаться от вмешательства во внутренние дела этой страны, не вооружать моджахедов. 15 февраля 1989 г. советская 40-я армия последней вышла из Афганистана. А обещания США канули в Лету: спустя время они вошли в эту азиатскую страну и 20 лет вели войну. Афганистан стал центром исламского терроризма и мировым экспортером героина, с чем, собственно, и боролся Советский Союз — там проходит граница с Таджикистаном, Узбекистаном и Туркменистаном, тогдашними советскими республиками.
К слову, о разоружении. 23 мая 1990 г. на военной базе «Лесная» в Барановичском районе была ликвидирована последняя ракета типа Р-12, способная нести термоядерные боеголовки. СССР твердо следовал взятым обязательствам, подписанным документам, в отличие от партнеров из капиталистического мира.
Эксперты заостряют внимание: когда руководитель СССР Горбачев согласился вывести наши войска из стран Европы, он не потребовал от США вывода оттуда их войск. Трудно сказать, почему. От излишней доверчивости? Или считая, что так и надо? Во всяком случае, мы ушли — и НАТО поползло на восток. И вот сейчас Российской Федерации, Президенту Владимиру Путину приходится исправлять ошибки своих предшественников, отстаивать национальную безопасность России. К сожалению, это проходит в тяжелых боях, с гибелью людей, с большими разрушениями. Западные политики, спланировавшие и развязавшие прокси-войну в Украине, не могут смириться с мыслью, что сегодня Россия — это не СССР конца 80-х — начала 90-х прошлого века, идущий к своему закату, и не «бензоколонка», как они ее называли в 2000-х. Они живут картинками прошлого.
А картинки были, увы, для них, западников, радостными, для нас — удручающими. Давайте посмотрим на экономику Беларуси. Валовой внутренний продукт ее к 1995 году составлял только 65,3% уровня 1990 года, в т.ч. объем промышленного производства — 61,4%. Инвестиции в основной капитал — 38,5%. Реальные денежные доходы населения — 62,2%. Зато индекс инфляции увеличился в 44,9 тысячи раз. Мы помним, что было: остановка предприятий, безработица, голодные бунты, разгул криминала, убийства.
И только верный дальнейший путь независимой Беларуси, определенный Президентом Александром Лукашенко, привел нашу страну к новому витку развития. Например, в 2001 г. объем промышленного производства к 1990 году у нас составил 107%. В то же время в России он был 54%, Казахстане и Украине — по 66%, Азербайджане — 34%, Грузии — 18%, Молдове — 39%, Кыргызстане — 44%, Таджикистане — 47%. Вот так отразился распад СССР на экономике его бывших республик.
Для сравнения приведу Китайскую Народную Республику, которая осталась верна своим принципам социалистического развития под руководством Коммунистической партии. Ее промышленность в 2001 г. дала рост по сравнению с 1990-м в 492%. То есть, не партия как таковая, которую тогда так охаивали, не избранный курс социалистического развития были виновны в развале великой советской державы, а отдельные личности и методы их работы.
Своими мыслями на обсуждаемую тему поделилась читательница нашей газеты Светлана Тихонко. Свет на многие вопросы, говорит она, пролили книги «Почему не гаснут советские звезды» и «Индустрия предательства, или Кино, взорвавшее СССР» российского автора Федора Раззакова. Зерна либерализма, вредного для сохранения мощи, силы, единства самой большой страны мира, были посеяны задолго до горбачевской власти. Об этом свидетельствует хотя бы такой факт. После смерти Иосифа Сталина его преемник Никита Хрущев на ХХ съезде КПСС в 1956 году развенчивал культ личности генералиссимуса. Хотя даже самые ярые ненавистники социалистического строя, Советского Союза (тот же премьер Великобритании Чер- чилль) высоко ценили Сталина как лидера, сумевшего отстоять независимость своего государства в тяжелейшей борьбе с фашистскими захватчиками. Если мы сами позволили усомниться, принизить, перечеркнуть, то ничего не мешало западникам еще больше принизить нас и наши достижения, использовать слабые места в нашем обществе, качание из крайности в крайность. Недруги не преминули воспользоваться нашими ошибками и промахами, отыскивая удобные лазейки в структуре социалистического общества. Своей цели они достигли. На карте мира не стало Союза Советских Социалистических Республик.
Вместе с переориентацией на интересы материальные, на формирование общества потребления, подрыву социалистических канонов содействовало и появление на советских экранах низкопробных, безнравственных кинофильмов. Лучшие представители советского общества подвергали это критике, не соглашаясь с отменой таким путем моральных устоев, лежащих в основе воспитания советской молодежи. Но механизм «демократизации» по западному образцу был запущен…
Уж коль вспомнили Хрущева, к месту будет привести его шаги либерализации. В середине 1950-х он выпустил из заключения осужденных при Сталине приспешников гитлеровских нацистов, помогавших им убивать советских людей. Одни освободившиеся уехали на Запад, другие остались здесь. Но злобу затаили. И вот уже их дети и внуки вытащили на белый свет нацистские символы, а в Украине под этими символами пошли убивать русских жителей юго-запада своей страны. И подарок Хрущева Украине в виде российского Крыма в 1954 году — без референдума, без решения Верховного Совета, просто по желанию первого лица — это как называется?! Сегодня же ушедший в родную гавань полуостров, не желающий иметь ничего общего с кровавой киевской хунтой, тоже стал камнем преткновения, одной из причин военного конфликта.
В России проводили опрос населения: кто из политических деятелей принес наибольшую пользу обществу и стране. В 2000 году Иосифа Сталина назвали 25% граждан, в 2022-м — 40%, в 2025-м — 45%. До 24% вырос в прошлом году рейтинг Леонида Брежнева, до 65% — Владимира Путина. Рейтинг Михаила Горбачева скатился до 2%. Оно и понятно.
В Беларуси проведенные в 2025 году выборы Президента показали: нашему лидеру всецело доверяют 86,82% белорусов. Это тоже понятно.
…Роль личности в истории никто не отменял. Где-то она вносит негатив и разрушение. Где-то — победу и созидание. Вот роль Президента Беларуси Александра Лукашенко как созидателя и патриота, отстаивающего национальные интересы своего народа, неоценима в истории и нашего государства, и мира в целом.
Тамара ПРАЛЬ-ГУЛЬ.
Изображение в статье: ctv.by.
